侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终695号

根据已查明的事实，结合炜冈公司的诉请和庭审内容，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；若侵权行为成立，鸿胜公司的责任承担。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围问题。经庭审比对，炜冈公司认为，减速机和电机连在一起，统称调节电机，如果电机的输出轴的速比和电机设定的相同的情况下，那么就直接可以和调节螺杆连接，而如果输出轴的速度过大，必然要通过减速电机来进行减速，这是通用技术。滑座在轴套内作前后方向的滑动动作，炜冈公司认为是等同的，因为轴套内有个孔，被诉侵权产品只是将这个孔从下面移到上面而已，是简单的位置变化，在权利要求书中没有对其（孔位置）进行限定。鸿胜公司认为，涉案专利与被诉侵权产品之间不等同，涉案专利是滑座在轴套内滑移，被诉侵权产品的滑移是上面有两根导杆，由螺杆带动滑座沿轴内滑移，这不构成等同，两根导杆在上面滑移不会发生偏移，减小对螺杆的受力。另外被诉侵权产品的动力座并没有对版辊进行回转支承。炜冈公司与鸿胜公司之间的主要争议点可归纳为三点：第一，滑座在轴套内作前后方向的滑动动作；第二，调节电机和版辊电机的安装轴线是否相互平行；第三，动力座对于轴套是否具有支撑

根据已查明的事实，结合炜冈公司的诉请和庭审内容，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；若侵权行为成立，鸿胜公司的责任承担。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围问题。经庭审比对，炜冈公司认为，减速机和电机连在一起，统称调节电机，如果电机的输出轴的速比和电机设定的相同的情况下，那么就直接可以和调节螺杆连接，而如果输出轴的速度过大，必然要通过减速电机来进行减速，这是通用技术。滑座在轴套内作前后方向的滑动动作，炜冈公司认为是等同的，因为轴套内有个孔，被诉侵权产品只是将这个孔从下面移到上面而已，是简单的位置变化，在权利要求书中没有对其（孔位置）进行限定。鸿胜公司认为，涉案专

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终695号 上诉人（原审原告）：浙江炜冈机械股份有限公司。住所地：浙江省平阳县第一农场第四作区。 法定代表人：周炳松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审被告）：浙江鸿胜机械有限公司。住所地:浙江……