合同纠纷 （2021）苏09民终1577号

本案为因履行合同产生的纠纷，案由应为合同纠纷。一、关于金某公司主张借用天一公司资质履行国某物业项目的事实能否认定的问题。金某公司主张借用资质仅提交了代购买物品、接待来客、往返会场等费用报销凭证以及聊天记录，仅能证明其为天一公司垫付了一些费用，但不能就此证明其就是国某物业服务合同的履行方。而天一公司提交了物业服务合同、协议、支付工作人员工资银行交易明细、劳动合同、维修单、各种通知及奖惩通报、会议纪要、外来人员登记表、主要工作总结、后勤系统值班表、荣誉证书照片、颁奖照片、综合会议照片等签订、履行合同的一系列证据，足以证明系天一公司与国某江苏公司订立并履行案涉物业服务合同，且国某江苏公司亦只认可物业服务合同的履行方系天一公司，所有物业服务费均汇款给天一公司。因此，金某公司主张借用天一公司资质履行国某物业服务项目，证据不足，依法不能认定，对其主张的利润173600元，依法不能支持。同时，金某公司主张国某江苏公司承担付款责任，依法亦不予支持。二、关于金某公司主张天一公司返还垫付款能否支持的问题。金某公司主张垫付费用99笔合计431898.19元，提交了费用明细表及相应的费用报销凭证。经审核，其中

本案为因履行合同产生的纠纷，案由应为合同纠纷。一、关于金某公司主张借用天一公司资质履行国某物业项目的事实能否认定的问题。金某公司主张借用资质仅提交了代购买物品、接待来客、往返会场等费用报销凭证以及聊天记录，仅能证明其为天一公司垫付了一些费用，但不能就此证明其就是国某物业服务合同的履行方。而天一公司提交了物业服务合同、协议、支付工作人员工资银行交易明细、劳动合同、维修单、各种通知及奖惩通报、会议纪要、外来人员登记表、主要工作总结、后勤系统值班表、荣誉证书照片、颁奖照片、综合会议照片等签订、履行合同的一系列证据，足以证明系天一公司与国某江苏公司订立并履行案涉物业服务合同，且国某江苏公司亦只认可物业

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1577号上诉人（原审被告）：南通天一物业管理咨询有限公司,住所地江苏省南通市青年东路288号天空之城3幢12层。法定代表人：王秀芹,该公司董事长。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城金海物业服务有限公司,住所地江苏省盐城市区太湖路99号2幢434室。法定代表人：林桢乔,该公司董事长。委托诉讼代理……