民间借贷纠纷 （2018）豫17民终3948号
裁判要旨
1、关于借款主体。本案中，被告周二魁先后向原告毛旭晴借款20笔，金额共计446万元，有原告毛旭提交的《借款合同》、转帐凭证加以证明，故原告毛旭晴与被告周二魁之间形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。2、关于《承诺函》的性质。根据有关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告周二魁向原告借款20笔，针对该20笔借款，被告同创公司均向原告出具《承诺函》一份，从该承诺函的内容显示，当被告周二魁未履行还款义务，同创公司将偿还原告的借款本金、利息，该约定符合保证的相关特征。故该《承诺函》应为被告同创公司提供的保证。原告毛旭晴与被告同创公司之间形成保证合同关系，应为有效。原告毛旭晴主张同创公司在本案中系借款人，并以此为由请求其承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。同理，因被告同创公司不是本案借款人，原告毛旭晴请求同创公司股东即被告刘新红、崔清海对上述借款本息在其未出资部分承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。3、根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告周二魁向
摘要
毛旭晴、周二魁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3948号上诉人（原审原告）：毛旭晴，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周二魁，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市同创投资有……