机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00159号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：陶昌国诉讼请求的各项损失是否合理。陶昌国经营装饰门、装饰材料、地板、五金件零售。对陶昌国的误工标准参照安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资标准34988元计算，每天95.9元。陶昌国主张衣物损失，因其提供的服装发票日期发生在事故发生后，该发票与本案不具有关联性，皮鞋为森达棉皮鞋发票，事故发生在2013年7月5日，事故发生时陶昌国不可能穿棉皮鞋，故对陶昌国主张的衣物损失不予保护。陶昌国的合理损失为医疗费9483.57元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费8631元（90天×95.9元）、护理费1800元、交通费300元、精神损失抚慰金3000元、车损1544元，合计26558.57元。因方传和驾驶的事故车辆在人民保险滁州分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。故陶昌国的各项损失应由人民保险滁州分公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：陶昌国诉讼请求的各项损失是否合理。陶昌国经营装饰门、装饰材料、地板、五金件零售。对陶昌国的误工标准参照安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资标准34988元计算，每天95.9元。陶昌国主张衣物损失，因其提供的服装发票日期发生在事故发生后，该发票与本案不具有关联性，皮鞋为森达棉皮鞋发票，事故发生在2013年7月5日，事故发生时陶昌国不可能穿棉皮鞋，故对陶昌国主张的衣物损失不予保护。陶昌国的合理损失为医疗费9483.57元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费8631元（90天×95.9元）、护理费1800元、交通费300元、精神损失抚慰金

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶昌国，男，1964年11月29日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李建文，女，1966年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：方传和，男，1967年9月1……