返还原物纠纷 （2017）浙10民终527号

本案原告提起的侵权之诉，主要的争议焦点在于：一、原告与第三人分别出具欠条的行为是否表示原、被告及第三人已作出合伙债务由原告、第三人各半承担的约定；二、被告李芸萍、赵天华、陈缨处理货物所得的410000元是否合理。首先，如何确定原告与第三人分别向债权人出具欠条的行为性质。原告申请的三个证人虽与其存在一定的利害关系，但作为原告债权人的证人均认可原告与第三人的合伙债务已转变为个人债务，系对自身不利事实的自认，具有较强的证明力。且被告李芸萍在台州市椒江区人民法院受理的（2013）台椒商初字第2013号案件中亦作出过出卖货物所得款项在偿还其与陈缨的债务后尚有多余款项在其与陈缨处的陈述。在被告李芸萍、赵天华、陈缨出卖货物所得款项尚不足以偿还原告与第三人的合伙债务的情况下，被告李芸萍仍作出多余款项尚在被告处的意思表示，显然被告李芸萍亦认可原告与第三人的合伙债务已转变为个人债务，故该院认定原告与第三人分别出具欠条的行为视为合伙债务已转变为个人债务。其次，被告李芸萍、赵天华、陈缨拉走货物并折价处理所得款项410000元是否合理。该院认为，被告拉走货物并处理系原告许可的行为。庭审中，各方当事人对拉走的货物

本案原告提起的侵权之诉，主要的争议焦点在于：一、原告与第三人分别出具欠条的行为是否表示原、被告及第三人已作出合伙债务由原告、第三人各半承担的约定；二、被告李芸萍、赵天华、陈缨处理货物所得的410000元是否合理。首先，如何确定原告与第三人分别向债权人出具欠条的行为性质。原告申请的三个证人虽与其存在一定的利害关系，但作为原告债权人的证人均认可原告与第三人的合伙债务已转变为个人债务，系对自身不利事实的自认，具有较强的证明力。且被告李芸萍在台州市椒江区人民法院受理的（2013）台椒商初字第2013号案件中亦作出过出卖货物所得款项在偿还其与陈缨的债务后尚有多余款项在其与陈缨处的陈述。在被告李芸萍、赵天

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终527号上诉人（原审原告）：钟正云，女，1972年7月6日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：李芸萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵天华，男，1968年8月16日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：陈缨，女，1980年12月……