机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终1254号

交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序公正，且各方当事人对事故责任均无异议，故依法可予采信。因霍国波所驾驶的车辆未与李春霞发生接触，与李春霞受伤无因果关系，故酌情认定李海艳对李春霞的损害后果承担70%的责任，周述作承担30%的责任。人寿财险榆林中心支公司应在交强险限额内对李春霞的损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内予以理赔。李春霞请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因李海艳承担主要责任，故酌情认定4000元，其请求在交强险中优先予以赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，可予以支持。李春霞的损失经核算如下：1、残疾赔偿金21986元，2、误工费13331元，3、交通费1200元，4、精神损害抚慰金4000元，5、医疗费3898，6、后续治疗费7000元，7、住院伙食补助费1800元，8、营养费2700元，9、护理费5550元，10、被扶养人生活费11503元，11、鉴定费1400元，合计74368元。以上1、2、3、4、9、10项损失共计57570元，由人寿财险榆林中心支公司在交强险死亡伤残限额

交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序公正，且各方当事人对事故责任均无异议，故依法可予采信。因霍国波所驾驶的车辆未与李春霞发生接触，与李春霞受伤无因果关系，故酌情认定李海艳对李春霞的损害后果承担70%的责任，周述作承担30%的责任。人寿财险榆林中心支公司应在交强险限额内对李春霞的损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内予以理赔。李春霞请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因李海艳承担主要责任，故酌情认定4000元，其请求在交强险中优先予以赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，可予以支持。李春霞的损失经核算如

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号，统一社会信用代码916108005778433281。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春霞。委托诉讼代理人：马冬顺。被上诉人（原审被告）李海艳。被上诉……