建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终948号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，不具备资质的挂靠人即李峰借用有资质的被挂靠人三箭公司名义与发包人即阜宁实验小学校签订建设工程施工合同，由于李峰未能举证证明阜宁实验小学在订立合同时即明知上述挂靠事实，故只能认定阜宁实验小学只愿意与被挂靠人即三箭公司实施法律行为，基于信赖保护原则，阜宁实验小学与三箭公司签订的建设工程施工合同并不能直接约束挂靠人即李峰与阜宁实验小学校，即李峰不能以合同当事人身份基于合同直接向发包人即阜宁实验小学主张工程款。但三箭公司于质保期满后出具证明一份，证明该工程所有工程款由实际施工人李峰结算和享有。该证明的出具，即意味着三箭公司同意将案涉工程款债权转由李峰享有，不违反法律禁止性规定，故李峰有权基于债权受让向发包人即阜宁实验小学主张工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，不具备资质的挂靠人即李峰借用有资质的被挂靠人三箭公司名义与发包人即阜宁实验小学校签订建设工程施工合同，由于李峰未能举证证明阜宁实验小学在订立合同时即明知上述挂靠事实，故只能认定阜宁实验小学只愿意与被挂靠人即三箭公司实施法律行为，基于信赖保护原则，阜宁实验小学与三箭公司签订的建设工程施工合同并不能直接约束挂靠人即李峰与阜宁实验小学校，即李峰不能以合同当事人身份基于合同
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终948号上诉人（原审原告）：李峰，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县实验小学校，住所地阜宁县阜城街道阜城大街134号。法定代表人：戴卫红，该校校长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原审第三人：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路200号。法定代表人：张以明，……