建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终4号

张丙生、陈义民要求汤友强返还其工程垫付款，汤友强辩解认为张丙生、陈义民不是本案适格的原告，应由金鹏公司作为本案的原告。根据查明的事实，滁州金辰置业有限公司将金瑞总部大楼及配套房产工程建设项目发包给金鹏公司，金鹏公司又将案涉工程以内部承包的方式交付张丙生、陈义民管理，之后，陈义民与汤友强签订木工劳务分包合同，将案涉工程地下室及总部大楼木工施工分包给汤友强，根据合同相对性原则，张丙生、陈义民有权依据合同主张权利。故张丙生、陈义民具备诉讼主体适格，有权提起诉讼。 滁州恒立信会计师事务所于2020年9月25日作出的支付金额为2943680元的鉴定结论，因该鉴定结论系专业的鉴定机构作出，应为合法有效，且双方当事人对此鉴定意见均无异议，依法予以采纳。涉案工程的总价款经双方确认为2490197.86元，张丙生、陈义民已支付工程款2943680元，故汤友强应当返还张丙生、陈义民多支付的工程款453482.14元。本案中张丙生、陈义民向滁州恒立信会计师事务所支付鉴定费35000元，有滁州恒立信会计师事务所开具的鉴定费发票相印证，对鉴定费35000元的数额依法予以确认，根据法律规定，该鉴定费用应由汤友强负

张丙生、陈义民要求汤友强返还其工程垫付款，汤友强辩解认为张丙生、陈义民不是本案适格的原告，应由金鹏公司作为本案的原告。根据查明的事实，滁州金辰置业有限公司将金瑞总部大楼及配套房产工程建设项目发包给金鹏公司，金鹏公司又将案涉工程以内部承包的方式交付张丙生、陈义民管理，之后，陈义民与汤友强签订木工劳务分包合同，将案涉工程地下室及总部大楼木工施工分包给汤友强，根据合同相对性原则，张丙生、陈义民有权依据合同主张权利。故张丙生、陈义民具备诉讼主体适格，有权提起诉讼。 滁州恒立信会计师事务所于2020年9月25日作出的支付金额为2943680元的鉴定结论，因该鉴定结论系专业的鉴定机构作出，应为合法有效，且

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终4号 上诉人（原审被告）:汤友强,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张丙生,男,1969年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）:陈义民,男,1970年6月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市含……