合同纠纷 （2021）粤14民终609号

虽然原、被告之间签订的《黄金百香果种植合同》存在有仲裁协议且没有影响该仲裁协议的效力的因素，但原告罗展杰在向一审法院起诉时未申明有仲裁协议。一审法院受理本案后，各被告均未提出主管管辖异议，应视为双方当事人放弃了仲裁协议的约定。据此，一审法院对本案具有管辖权。一、关于涉案《黄金百香果种植合同》的效力问题。原、被告双方签订的《黄金百香果种植合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。二、关于本案责任主体认定的问题。根据（2020）粤14民终407号民事判决书认定的事实，新陂镇华新村第三期黄金百香果种植基地的实际经营者为被告罗岭军、李梓龙和陈敬生，被告辰农合作社并未实际参与涉案黄金百香果基地的经营。同时，也无证据证明原告罗展杰的前两期的投资款已由辰农合作社支配和使用；而且辰农合作社的法定代表人罗某1否认辰农合作社实际参与华新村第三期黄金百香果基地的经营且其不追认罗展杰与辰农合作社签订的《黄金百香果种植合同》。因此，可以认定，涉案《黄金百香果种植合同》的权利义务的承受主体应为原告罗展杰和被告罗岭军、李梓龙和陈敬生。三、关于原告诉请解除

虽然原、被告之间签订的《黄金百香果种植合同》存在有仲裁协议且没有影响该仲裁协议的效力的因素，但原告罗展杰在向一审法院起诉时未申明有仲裁协议。一审法院受理本案后，各被告均未提出主管管辖异议，应视为双方当事人放弃了仲裁协议的约定。据此，一审法院对本案具有管辖权。一、关于涉案《黄金百香果种植合同》的效力问题。原、被告双方签订的《黄金百香果种植合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。二、关于本案责任主体认定的问题。根据（2020）粤14民终407号民事判决书认定的事实，新陂镇华新村第三期黄金百香果种植基地的实际经营者为被告罗岭军、李梓龙和

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终609号上诉人（原审被告）：陈敬生，男，1964年12月22日出生，汉族，住址兴宁市××××办事处锦华村赤硃岭联华屋8号，公民身份号码441××××××××××××09X。被上诉人（原审原告）：罗展杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住址兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××856。原审被告：兴宁……