机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1544号

公民的身体健康权及财产权依法受法律保护。被告刘某因违反道路交通安全法，致曹某受伤，被告刘某负本起事故的主要责任，依法应承担民事赔偿责任。由于事故车辆晋J×××××号五菱牌小型客车在永诚财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故均发生在保险期内，本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的永诚财险吕梁支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘某和原告曹某按事故责任承担。原告自行委托鉴定费用，由原告承担。保险公司辩称山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，依据《最高人民法院》第七十一条规定，根据法律相关规定，人民法院委托鉴定部分作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对保险公司的辩论意见不予采纳。原告诉称摩托车修理费2000元，因其没有证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，

公民的身体健康权及财产权依法受法律保护。被告刘某因违反道路交通安全法，致曹某受伤，被告刘某负本起事故的主要责任，依法应承担民事赔偿责任。由于事故车辆晋J×××××号五菱牌小型客车在永诚财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故均发生在保险期内，本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，先由承保交强险的永诚财险吕梁支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘某和原告曹某按事故责任承担。原告自行委托鉴定费用，由原告承担。保险公司辩称山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，依据《最高人民法院》第七十一条规定，根据法律相关规定，人民法院委托鉴定部分作出的鉴定结论，当

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1544号上诉人（原审原告）：曹某。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：胡爱峰。上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区久安路龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，总经理。委托诉讼代理人：王吉平，公司员工。上诉人曹某、上诉人……