继承纠纷 （2013）青民五终字第1102号
裁判要旨
本案为婚姻家庭、继承纠纷。涉案6840元由被上诉人张某所提取的事实，原判已经认定，被上诉人张某也并未否认。但2013年7月份之前上诉人李某一直与被上诉人张某居住在一起，被上诉人张某主张该费用已经用于上诉人李某日常生活开销符合常理，故原判没有支持上诉人的该项诉讼请求正确。上诉人李某主张被上诉人张某返还该款项的证据和理由不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，经批准免交。本判决为终审判决。审 判 长 高中日代理审判员 陈克生代理审判员 徐永海二〇一四年八月二十六日书 记 员 岳峰婷 搜索“”
摘要
本案为婚姻家庭、继承纠纷。涉案6840元由被上诉人张某所提取的事实，原判已经认定，被上诉人张某也并未否认。但2013年7月份之前上诉人李某一直与被上诉人张某居住在一起，被上诉人张某主张该费用已经用于上诉人李某日常生活开销符合常理，故原判没有支持上诉人的该项诉讼请求正确。上诉人李某主张被上诉人张某返还该款项的证据和理由不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，经批准免交。本判决为终审判决。审 判 长 高中日代理审判员 陈克生代理
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1102号上诉人（原审原告）李某。委托代理人刘青、黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人王某君。上诉人李某因与被上诉人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月03日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主……