财产损害赔偿纠纷 （2013）浙甬民一终字第590号

因该证据系王小君于事发后单方制作，与本案其他证据难以相互印证，故本院对该证据的证明内容不予认定。经审理，叶春娣、叶国华、叶国荣对原审法院认定的事实没有异议。陆锋波认为，原审对房屋损失仅作了重建评估而没有考虑折旧率不当，损失数额也认定错误。方文吾、方文跃认为，原审未查清叶春娣、叶国华、叶国荣作为房东的责任，也没有查清方文吾、方文跃的部分财产损失及方文吾、方文跃是否受到了精神惊吓。王小君认为，原审法院酌情增加的四季衣服布料、床上用品被褥、锡箔没有依据。对于上述异议，本院将在下文中予以综合认定。本院认为：陆锋波、王小君认为叶国荣在房屋内放置了烟花爆竹等物品导致火势蔓延，叶国荣对此不予认可，陆锋波、王小君亦未提供充分证据证实其主张，本院对此不予采信。陆锋波在原审中对财产损失评估鉴定结论没有异议，现其虽欲否认鉴定结论，但未提供充分证据反驳，本院对此不予支持。陆锋波在房间内连续抽烟，火灾事故认定书认为该行为直接引发了火灾，在没有相反证据的情况下，应认定系引起火灾的直接原因。由于涉案房屋系历史形成的旧房，当事人应在合理限度内承担使用房屋、安全防火的义务。王小君对其承租房屋负有管理职责，叶国荣已在屋外

因该证据系王小君于事发后单方制作，与本案其他证据难以相互印证，故本院对该证据的证明内容不予认定。经审理，叶春娣、叶国华、叶国荣对原审法院认定的事实没有异议。陆锋波认为，原审对房屋损失仅作了重建评估而没有考虑折旧率不当，损失数额也认定错误。方文吾、方文跃认为，原审未查清叶春娣、叶国华、叶国荣作为房东的责任，也没有查清方文吾、方文跃的部分财产损失及方文吾、方文跃是否受到了精神惊吓。王小君认为，原审法院酌情增加的四季衣服布料、床上用品被褥、锡箔没有依据。对于上述异议，本院将在下文中予以综合认定。本院认为：陆锋波、王小君认为叶国荣在房屋内放置了烟花爆竹等物品导致火势蔓延，叶国荣对此不予认可，陆锋波、王

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第590号上诉人（原审被告）：陆锋波。委托代理人：孙俊杰。被上诉人（原审原告）：方文吾。被上诉人（原审原告）：方文跃。上述俩被上诉人共同的委托代理人：陈锡根。被上诉人（原审被告）：叶春娣。委托代理人：叶国荣（系叶春娣弟弟）。被上诉人（原审被告）：叶国华。委托代理人：叶国荣（系叶国华哥哥）。被上诉人（原审被告）：叶国荣。委托代理人：刘……