机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00997号

侵权人因侵权行为导致他人人身财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。当事人双方在平等、自愿且未违背法律、法规和国家政策禁止性规定的情况下，可以就赔偿责任自行达成和解意见，该和解意见应受法律保护。本案中，曹某驾车不慎与胡某车辆碰撞，发生胡某车辆受损的交通事故。该起事故经开福区交警大队认定由曹某承担全部责任，因此，胡某由此造成的全部损失应当由曹某承担。曹某、胡某双方在此次事故发生后，自行达成和解协议，约定由曹某赔偿胡某损失4000元，且已当场给付完毕。现曹某事后认为，该和解协议系在胡某胁迫下所达成，且该和解意见中曹某所承担的赔偿费用明显高于保险公司对事故车辆损失的认定，属于显失公平的协议，故应当认定为无效。但原审法院经审查后认为，曹某、胡某达成的和解协议系在交警队组织下，由双方经过协商、沟通后达成，且曹某在协议达成后，主动完成了赔偿义务。因此，在该种情况下，难以成立曹某在精神上或肉体上受迫于胡某的情形（即胁迫），故原审法院在曹某无直接证据证明其行为受到胁迫的情况下，对曹某的该项诉讼理由，不予支持。另显失公平的协议是指对方利用其优势在己方紧迫或缺乏经验的情况下订立的明显对己方有重大不利的协议。

侵权人因侵权行为导致他人人身财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。当事人双方在平等、自愿且未违背法律、法规和国家政策禁止性规定的情况下，可以就赔偿责任自行达成和解意见，该和解意见应受法律保护。本案中，曹某驾车不慎与胡某车辆碰撞，发生胡某车辆受损的交通事故。该起事故经开福区交警大队认定由曹某承担全部责任，因此，胡某由此造成的全部损失应当由曹某承担。曹某、胡某双方在此次事故发生后，自行达成和解协议，约定由曹某赔偿胡某损失4000元，且已当场给付完毕。现曹某事后认为，该和解协议系在胡某胁迫下所达成，且该和解意见中曹某所承担的赔偿费用明显高于保险公司对事故车辆损失的认定，属于显失公平的协议，故应当认定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00997号上诉人（原审原告）曹某。被上诉人（原审被告）胡某。委托代理人文亮。上诉人曹某因与被上诉人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月6日12时30分，曹某……