不当得利纠纷 （2016）冀09民终5159号

大沧公司将货物丢失，我方也应承担同等责任，此责任划分并无依据，丢失货物的责任应由大沧公司承担。沧州大沧电子机箱有限公司辩称，我方不应该对损失承担责任，也不认可一审按同等责任赔偿的说法。沧州大沧电子机箱有限公司上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：1、本案认定事实错误。一审法院仅以与长江公司有利害关系的公司单方出具的合同认定货物单价为80.5元，而签收回执只有数量约定并无价格约定，也无购销合同约定，证据不足，价格认定不当。2、一审法院适用法律错误。我方没有占用货物的意思，也没有取得不当利益，本案应是无因管理财产损害纠纷，我方没有义务替长江公司管理货物，而是为了避免长江公司的利益受损临时代管货物。我方及时主动通知长江公司并尽到了适当管理的义务，只是在交接过程中意外丢失。本案可适用公平责任，在确定长江公司损失数额的基础上适当补偿，但绝不能按某一比例赔偿。武汉长江半导体照明科技股份有限公司辩称，1、原审事实清楚，签货单上写明了大沧公司收货数量，我方举证证明了货物单价，一审认定损失有事实依据；2、我方认为大沧公司构成不当得利，其行为导致货物损失应予以赔偿。武汉长江半导体照明科技股份有限公司向

大沧公司将货物丢失，我方也应承担同等责任，此责任划分并无依据，丢失货物的责任应由大沧公司承担。沧州大沧电子机箱有限公司辩称，我方不应该对损失承担责任，也不认可一审按同等责任赔偿的说法。沧州大沧电子机箱有限公司上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：1、本案认定事实错误。一审法院仅以与长江公司有利害关系的公司单方出具的合同认定货物单价为80.5元，而签收回执只有数量约定并无价格约定，也无购销合同约定，证据不足，价格认定不当。2、一审法院适用法律错误。我方没有占用货物的意思，也没有取得不当利益，本案应是无因管理财产损害纠纷，我方没有义务替长江公司管理货物，而是为了避免长江公司的利益受损临时代管货

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5159号上诉人（原审原告）：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园文华路2号（以下简称长江公司）。法定代表人：雷惠平，董事长。委托代理人：王一、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州大沧电子机箱有限公司，住所地河北省沧县兴济镇北桃杏村（以下简称大沧公司）。法定代表人：郭德贤，经理……