生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖02民终155号
裁判要旨
因沈常红、倪凤枝之子沈某系溺水死亡，案由应定性为生命权、健康权、身体权纠纷。沈常红、倪凤枝举证的无为县公安局陡沟派出所询问笔录六份，结合无为县国土资源管理所举证的询问笔录、照片、巡查记录表、《停止违法行为通知书》等证据能够证明沈常平为将其承包的责任田改成水塘用于养鱼，联系吴学山用挖掘机等取土并出售给吴学山，后在无为县国土资源管理所责令下，沈常平、吴学山仍未将土回填，造成受害人沈某在涉案水塘里溺水死亡的事实，经查上述证据之间相互印证能够证明沈常红、倪凤枝的上述事实主张，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。沈常平是责任田的承包人，在承包期间对该耕地负有直接的管理义务，其将耕地改为涉案水塘用于养鱼破坏了耕地的原始状态;吴学山系破坏涉案耕地原状的施工主体，其将土取走形成涉案水塘，沈常平、吴学山违法取土后未在涉案水塘边设置警示标志及采取安全措施，其在无为县国土资源管理所责令下仍未将土回填恢复原状消除其造成的危险，据此沈常平、吴学山均没有对涉案水塘尽到管理和注意义务，故沈某的溺水死亡与沈常平、吴学山共同实施的施工行为有一定的因果关系，沈常平、吴学山应当共同承担相应的过错责任。吴学山未到庭参加诉讼
摘要
沈常红、倪凤枝生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终155号上诉人（原审原告）：沈常红，住安徽省无为县，系沈某父亲。上诉人（原审原告）：倪凤枝，住安徽省无为县，系沈某母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴学山，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师……