劳务合同纠纷 （2014）哈中民一终字第113号

被告胡文生雇佣原告为其承包的工程提供劳务并欠付劳务费的事实，由其出具给原告的证明在案为证，事实清楚，证据确实，原审法院予以确认，被告胡文生应承担支付原告剩余劳务费42554元的民事责任。被告胡文生抗辩其与原告系合作关系，无证据证明，原告亦不认可，原审法院不予采纳。被告李维成挂靠康建公司承包陶家官康居新城1号楼工程后又将土建部分包工不包料承包给被告胡文生，故被告李维成与康建公司对被告胡文生所欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告胡文生、李维成提出证明不能作为结算依据的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。被告胡文生出具证明后，近年来原告一直在追索劳务费，且被告胡文生、康建公司均在此期间支付过劳务费，故本案诉讼时效并未超过。综上，原告要求被告胡文生、被告李维成、被告康建公司支付劳务费及利息的诉讼请求原审法院予以支持。因证明中未约定还款日期，利息应从原告向本院主张之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。遂判决如下：一、被告胡文生于本判决书生效之日起三日内支付原告邓益平劳务费42554元及利息（利息自2013年8月23日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李维成、被

被告胡文生雇佣原告为其承包的工程提供劳务并欠付劳务费的事实，由其出具给原告的证明在案为证，事实清楚，证据确实，原审法院予以确认，被告胡文生应承担支付原告剩余劳务费42554元的民事责任。被告胡文生抗辩其与原告系合作关系，无证据证明，原告亦不认可，原审法院不予采纳。被告李维成挂靠康建公司承包陶家官康居新城1号楼工程后又将土建部分包工不包料承包给被告胡文生，故被告李维成与康建公司对被告胡文生所欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告胡文生、李维成提出证明不能作为结算依据的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。被告胡文生出具证明后，近年来原告一直在追索劳务费，且被告胡文生、康建公司均在此期间支付过劳务费，

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第113号上诉人（原审被告）：胡文生，男，汉族。委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李维成，男，汉族。委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓益平（又名邓一亿），男，汉族。被上诉人（原审被告）：哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）。法定代表人：任法庆，公司……