返还原物纠纷 （2016）豫01民终6249号

原告称在原告不知情的情况下，被告伪造买卖协议将原告车辆过户到被告名下，但被告提交了有原告自己签名按印的买卖协议、委托书、借据，故原告的主张，证据不力，本院不予支持。原告称其签字时协议、委托书、借据均为空白，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛天亮的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。宣判后，原告葛天亮不服，向本院提起上诉称：被上诉人无证据证明履行出借义务，双方不存在借贷关系，被上诉人也没有证据证明双方之间存在车辆冲抵欠款的约定，一审法院仅凭借据认定存在借贷关系及车辆冲抵欠款不当；一审证据不足，双方之间不存在车辆买卖关系及委托过户车辆，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人河南奥驰汽车销售服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案车辆过户有上诉人葛天亮签名的买卖协议、委托书、借据在卷佐证，上诉人葛天亮对自己的上述签名无异议，故其辩称被上诉人伪造买卖协议、不存在借贷关系及委托过户的理由，缺乏事实依据

原告称在原告不知情的情况下，被告伪造买卖协议将原告车辆过户到被告名下，但被告提交了有原告自己签名按印的买卖协议、委托书、借据，故原告的主张，证据不力，本院不予支持。原告称其签字时协议、委托书、借据均为空白，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛天亮的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。宣判后，原告葛天亮不服，向本院提起上诉称：被上诉人无证据证明履行出借义务，双方不存在借贷关系，被上诉人也没有证据证明双方之间存在车辆冲抵欠款的约定，一审法院仅凭借据认定存在借贷关系及车辆冲抵欠款不当；一审证据不足，双方之间不存在车辆买

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6249号上诉人（原审原告）葛天亮，男，汉族。委托代理人刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人杨正中。委托代理人田亚南，系该公司法律顾问。上诉人葛天亮因与被上诉人河南奥驰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服郑州……