土地承包经营权纠纷 （2019）晋04民终2311号

民事主体合法取得的权利应当受到法律保护。原告李巧花与襄垣县上马乡高崖底村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，并依法取得土地承包经营权证书，其合法取得的土地经营权依法予以保护。原告主张被告燕贵贤占用耕种原告柳树地7.43亩土地予以返还，被告辩称其耕种的是2003年土地经营权证书上所载的燕忠贤的刘署地5.76亩土地，并非原告所主张的土地，被告从1989年开始耕种至2009年，当时土地上的附着的义务都是被告负担的，直至2009年，耕地被其他三户村民盖了房子，被告便不再耕种。原告提供的证据不能证明其主张的耕地与被告辩称的耕地为同一块耕地，且不能证明被告尚在占有耕种原告所称的土地，亦不能证明被告应返还原告的农补款，故依据法律规定，原告应当承担举证不能的法律后果。本案经本院及人民调解委员会多次调解未果，判决如下：驳回原告李巧花的诉讼请求。案件受理费100，依法减半收取50元，由原告李巧花承担。本院二审期间，上诉人提交村委证明二份及某证言一份，证明刘署地与柳树地系同一地块，村委调解中被上诉人同意归还一半土地。被上诉人的质证意见，刘署地与柳树地是否同一地块请法庭核实，我方未耕种。被上诉人提交证

民事主体合法取得的权利应当受到法律保护。原告李巧花与襄垣县上马乡高崖底村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，并依法取得土地承包经营权证书，其合法取得的土地经营权依法予以保护。原告主张被告燕贵贤占用耕种原告柳树地7.43亩土地予以返还，被告辩称其耕种的是2003年土地经营权证书上所载的燕忠贤的刘署地5.76亩土地，并非原告所主张的土地，被告从1989年开始耕种至2009年，当时土地上的附着的义务都是被告负担的，直至2009年，耕地被其他三户村民盖了房子，被告便不再耕种。原告提供的证据不能证明其主张的耕地与被告辩称的耕地为同一块耕地，且不能证明被告尚在占有耕种原告所称的土地，亦不能证明被告

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2311号上诉人（原审原告）：李巧花，女，1958年4月29日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：陈泽华、李剑涛，北京盈科(晋城)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕贵贤，男，1962年11月7日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：邱宁，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。原审被告：燕文贤，男，1966年3月31日出生，住山西省襄垣县。……