确认合同无效纠纷 （2016）京02民终559号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同在下列情形下归于无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，吴景顺与北京长途汽车公司签订的《经营目标管理合同书》、《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》由双方签字或者盖章确认，是双方的真实意思表示。吴景顺上诉主张其依《经营目标管理合同书》、《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》约定所经营的车辆并未取得相应的行政许可，但其在本院庭审中确认涉案车辆已取得营运证，且涉案车辆是否取得相应的行政许可与合同效力不存在法律上的关联，故对其该项上诉主张，本院不予采信。吴景顺上诉主张一审法院违法采信证据，但在一审法院组织对北京长途汽车公司提交的《省际道路旅客运输线路审批表》（复印件）、2007年《道路客运班

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同在下列情形下归于无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，吴景顺与北京长途汽车公司签订的《经营目标管理合同书》、《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》由双方签字或者盖章确认，是双方的真实意思表示。吴景顺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终559号上诉人（原审原告）吴景顺，男，1959年10月16日出生。委托代理人吴景连，男，1951年7月20日。被上诉人（原审被告）北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人毕燕军，董事长。委托代理人闫闯，男，1968年10月11日出生。委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。上诉人吴景顺与被上诉人北……