合伙协议纠纷 （2019）苏1283民初2011号

民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，原、被告就借条、还款承诺书、再次还款承诺书是基于合伙关系退还入伙资金而形成的均无异议，被告主张按照基础法律关系即合伙协议进行处理。 原告主张被告按照其出具的债权凭证的约定承担还款责任。 综合双方的诉辩意见，被告出具的借条、还款承诺书、再次还款承诺书能否认定为双方就合伙关系清算而达成的债权债务协议，直接关系到本案就基础法律关系是否进行审查。 被告对借条形成的过程及效力提出异议，主张合伙项目经营亏损，原告强行全额退伙并强要分红，被告出具相应的债权凭证系受原告胁迫，并非其真实意思表示，要求予以撤销，但未提供相应证据予以证明，且未在法定期限内依法提起撤销权之诉，本院对其抗辩主张不予采信。 故本院依法认定被告出具借条的行为系双方就散伙事宜

金永忠与徐林生合伙协议纠纷一审民事判决书

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2011号原告：金永忠，男，1961年6月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：徐林生，男，1960年7月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李飞朋（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 原告金永忠与被告徐林生合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，……