机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1011号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，补正裁定是基于法律文书中出现以上规定的笔误时，通过裁定的方式进行补正，补正裁定不涉及权利义务内容的实体处理结果。如果实体处理结果出现错漏，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理”的规定进行处理。但在本案中，原审法院于2015年11月15日作出了（2015）茂南法民三初字第190号民事判决，并已送达给各方当事人。之后，原审法院发现一审判决遗漏了对被告之一的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是否应承担责任的认定及处理，原审法院本应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定处理，但原审法院却于2016年2月1日作出（2015

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，补正裁定是基于法律文书中出现以上规定的笔误时，通过裁定的方式进行补正，补正裁定不涉及权利义务内容的实体处理结果。如果实体处理结果出现错漏，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1011号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：劳和彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李岳。诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明坤。被上诉人（原审被告）：李旭光。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上……