物权确认纠纷 （2015）六民一终字第00067号

集体所有的财产受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明原、被告双方诉争的房屋属原告寿县寿春镇永青社区居民委员会集体所有。被告辩称以劳务、奖励性提成、置换、出资形式取得争议房屋所有权的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告不是本案适格的主体并已经超过诉讼时效。本院认为，2012年11月12日由寿县县纪委、寿县公安局、寿春镇政府成立的联合调查组针对本案诉争的房屋作出调查报告可以证明原告在知道或者应当知道权利被侵害之后在法定期限主张权利。关于被告辩称原告主体不适格，本院认为，寿县阳春旅社寿县阳春浴池的固定资产均属原告寿县寿春镇永青社区居民委员会集体所有，现寿县寿春镇永青社区居民委员会要求对诉争房屋确权具有原告主体资格，被告辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第六十三条之规定判决：位于寿县寿春镇西街阳春旅社西侧两间（四层）共八间，（建筑面积276.56㎡）、位于寿县寿春镇西街阳春浴池南侧一层东五大间、西三小间（建筑面积165㎡）、位于寿县寿春镇西街阳春旅社后院坐北朝南一栋楼东两间

集体所有的财产受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明原、被告双方诉争的房屋属原告寿县寿春镇永青社区居民委员会集体所有。被告辩称以劳务、奖励性提成、置换、出资形式取得争议房屋所有权的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告不是本案适格的主体并已经超过诉讼时效。本院认为，2012年11月12日由寿县县纪委、寿县公安局、寿春镇政府成立的联合调查组针对本案诉争的房屋作出调查报告可以证明原告在知道或者应当知道权利被侵害之后在法定期限主张权利。关于被告辩称原告主体不适格，本院认为，寿县阳春旅社寿县阳春浴池的固定资产均属原告寿县寿春镇永青社区居民委员会集体所有，现寿县寿春镇永青社区居民委员会要求对诉争房屋

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00067号上诉人（原审被告）：方家桂，女，1933年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：王宇宝，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：王宇林，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇。三上诉人共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：……