储蓄存款合同纠纷 （2017）云05民终359号

原告在被告处开立账户办理金碧卡一卡通，原、被告之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案在原告与被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，被告应保障储户的存款安全，包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案被告以原告曾到缅甸赌场进行刷卡消费，是在赌场刷卡消费时泄露信息和密码为由进行抗辩，要求原告自行承担责任，本院不予支持。首先，被告无充分证据证明原告的信息和密码是在缅甸赌场泄露的，虽然有证据证实犯罪嫌疑人是在会所获取该金碧卡的信息和密码，但没有证据证明该会所就是缅甸老街新百胜娱乐会所，据犯罪嫌疑人柏鹏供述“料主”是武汉人，他在武汉一家会所内工作，该金碧

原告在被告处开立账户办理金碧卡一卡通，原、被告之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案在原告与被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，被告应保障储户的存款安全，包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终359号上诉人（原审原告）：李茂菊，女，1961年9月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。上诉人（原审被告）：云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街***号。法定代表人：段忠，男，该商业银行董事长。委托代理人……