机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终8183号

交警部门出具的道路交通事故认定书认定石炳建驾驶的重型特殊结构货车在倒车过程中观察不周，与刘坡所有已停放的挖掘机发生碰撞，并造成刘坡所有的挖掘机受损。交警部门根据查明的事实，据此认定石炳建承担事故全部责任、刘坡不承担事故责任。刘坡据此主张相应经济损失赔偿事宜，应予以支持。关于刘坡实际损失数额，认定如下：1.停运损失。因交警部门认定刘坡所有的挖掘机受损，并进行了相应时间的维修事宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，刘坡取得挖掘机操作证书，因本次交通事故造成刘坡不能利用挖掘机从事经营活动，势必造成刘坡停运损失，并且该停运损失属于人寿财险大同支公司商业三者险赔偿范围，人寿财险大同支公司主张不予赔偿，与上述司法解释规定相悖，对此不予采纳。对于停运时间，结合本次交通事故发生时间及维修厂出具维修完毕时间，认定为2016年5月27日至2016年9月1日，共计98天。关于停运损失标准，因刘坡提交的证人证言缺乏其他证据佐证，其主张按照1200元/天标准无事实依据，不予支持。结合天津市滨海新区杨家泊镇羊角村出具的证明，并相应扣除挖掘机所发生的合理燃

交警部门出具的道路交通事故认定书认定石炳建驾驶的重型特殊结构货车在倒车过程中观察不周，与刘坡所有已停放的挖掘机发生碰撞，并造成刘坡所有的挖掘机受损。交警部门根据查明的事实，据此认定石炳建承担事故全部责任、刘坡不承担事故责任。刘坡据此主张相应经济损失赔偿事宜，应予以支持。关于刘坡实际损失数额，认定如下：1.停运损失。因交警部门认定刘坡所有的挖掘机受损，并进行了相应时间的维修事宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，刘坡取得挖掘机操作证书，因本次交通事故造成刘坡不能利用挖掘机从事经营活动，势必造成刘坡停运损失，并且该停运损失属于人寿财险大同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8183号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。主要负责人：张忠，经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坡，男，1990年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，天津市滨……