机动车交通事故责任纠纷 （2015）包民三终字第112号

机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。该起事故中交警部门出具的责任认定书，明确认定驾驶员郝永祥是因甩出车外被半挂车与房屋墙体挤压致死，证明郝永祥是因肇事车辆的碰撞而致死亡，说明郝永祥的身份已由车上人员转化为“第三者”，该情况符合商业三者险的理赔条件。人寿财险包头中心支公司应按捷安达公司与其公司签订的商业三者险保险合同在责任限额500000元内进行理赔。而不应按车上人员责任保险（驾驶人）在责任限额200000元内进行理赔。所以，被告人寿财险包头中心支公司的抗辩理由不成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，受害人郝永祥受雇于被告捷安达公司从事交通运输工作，其在长途运输的过程中，遭受的人身损害，根据上述的法律规定，本

机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。该起事故中交警部门出具的责任认定书，明确认定驾驶员郝永祥是因甩出车外被半挂车与房屋墙体挤压致死，证明郝永祥是因肇事车辆的碰撞而致死亡，说明郝永祥的身份已由车上人员转化为“第三者”，该情况符合商业三者险的理赔条件。人寿财险包头中心支公司应按捷安达公司与其公司签订的商业三者险保险合同在责任限额500000元内进行理赔。而不应按车上人员责任保险（驾驶人）在责任限额200000元内进行理赔。所以，被告人寿财险包头中心支公司的抗

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第112号上诉人（原审被告）包头捷安达运输有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人王建平，总经理。委托代理人康小平，包头市青山区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地青山区。负责人何俊，总经理。委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人刘志强，该公司员工。被上诉人……