合同纠纷 （2021）粤01民终12664号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告。本案中，刘奇峰、刘卫峰提交的转账记录显示转账对象为“孙氏减肥”，《承诺书》内容亦载明处理的是孙氏减肥的账务，刘奇峰、刘卫峰虽起诉主张与广州米哆电子商务有限公司存在加盟合作关系，但所提交的证据均未能明确证实广州米哆电子商务有限公司为刘奇峰、刘卫峰合作对象，广州米哆电子商务有限公司亦抗辩与刘奇峰、刘卫峰之间不存在业务往来。根据广州米哆电子商务有限公司工商登记显示，赵金涛签订《承诺书》时已不是广州米哆电子商务有限公司股东，故广州米哆电子商务有限公司并非本案适格主体。依据前述规定，刘奇峰、刘卫峰对广州米哆电子商务有限公司的起诉应予驳回。一审法院裁定如下：驳回刘奇峰、刘卫峰对广州米哆电子商务有限公司的起诉。上诉人刘奇峰、刘卫峰上诉请求：1.撤销（2020）粤0106民初36786号民事裁定；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。原审法院在受理本案后，未经开庭审理查明本案事实，仅凭广州米哆电子商务有限公司单方抗辩的基础上，对广州米哆电子商务有限公司作为（2020）粤01
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告。本案中，刘奇峰、刘卫峰提交的转账记录显示转账对象为“孙氏减肥”，《承诺书》内容亦载明处理的是孙氏减肥的账务，刘奇峰、刘卫峰虽起诉主张与广州米哆电子商务有限公司存在加盟合作关系，但所提交的证据均未能明确证实广州米哆电子商务有限公司为刘奇峰、刘卫峰合作对象，广州米哆电子商务有限公司亦抗辩与刘奇峰、刘卫峰之间不存在业务往来。根据广州米哆电子商务有限公司工商登记显示，赵金涛签订《承诺书》时已不是广州米哆电子商务有限公司股东，故广州米哆电子商务有限公司并非本案适格主体。依据前述规定，刘奇峰、刘卫峰对广州米哆电子商务
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12664号上诉人（原审原告）：刘奇峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：许仲恩，广东顶匠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘卫峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：许仲恩，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州米哆电子商务有限公司，住所地广州市天河……