承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）鲁09民终240号

原告谢某1与被告马连庄村委会签订的《合同书》、《绿化合同》及《关于村民谢某1承包白云山补偿问题的最终处理意见》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。庭审时，原告主张涉案绿化合同系基于双方非真实意思表示的虚假合同，但未能提交证据证实其在合同中签字时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故对其该主张，一审法院不予采纳。因原告谢某1与被告马连庄村委会签订的处理意见中明确约定，依据绿化合同扣除的146837.26元，20%扣回集体所有，80%返还给谢某1本人，并约定该处理结果为最终处理意见，原告已经领取该约定款项117469.80元，履行了该处理意见。现被告依据该处理意见扣留20%归集体所有，合法有效，一审法院予以认定。原告要求被告返还补偿款、利息及误工费、交通费、精神损害补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。本案中，原告未能提交证据证实其与被告签订处理意见时存在重大误解或显示公平，故原告要求撤销该处理意见的诉讼请求，于法无

谢某1、肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终240号上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，1953年5月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会。住所地：肥城市新城街道办事处马连村。法定代表人：李兴龙，村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正……