承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）鄂01民终7503号

一、关于诉争土地的性质问题。《中华人民共和国土地承包法》确定农村土地承包有两种具体的形式，即“家庭承包”和“其他方式的承包”。该法明确了两种不同形式承包方式的性质、条件、当事人的权利义务以及法律后果等。根据邱贤村委会提交的证据显示，本案诉争地块承包方式为集体承包，是以其他方式承包的、村集体所有的土地，而不是以户为单位的家庭承包经营，不属于“村民人人有份”的“口粮田”。在承包合同的格式、内容上，诉争土地的承包合同写明“其他承包方式”，合同编号加注“jd”，并约定“土地被征收、征用后，承包方只享有青苗补偿费”的内容，这也与家庭承包方式的承包合同格式、内容不相同。因此，本案诉争土地并不属于家庭承包方式承包的农村土地，邱贤村委会主张属于村集体所有的机动地，予以认可。二、关于诉争土地的补偿费分配问题。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定家庭承包方式的承包方，在承包地被依法征收、征用时，承包地有权获得相应的补偿。该法对于其他方式的承包，则没有这方面的规定。可见，以其他方式承包农村土地的，在土地被征收、征用后，并不当然有获得承包地补偿款的权利。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》

喻国安、武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7503号上诉人（原审原告）：喻国安，男，1954年7月27日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会，住所地武汉市新洲区汪集街邱贤村。法定代表人：ＸＸＸ，该村委会主任。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。上诉人喻国安……