侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）津03知民初237号

双方当事人争议的焦点为：一是原告是否对案涉图片享有著作权；二是被告是否存在侵权行为；三是如果被告行为构成侵权，其是否应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。关于争议焦点一，即汉华易美公司是否享有涉案图片著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据上述规定，对著作权权属的认定，一般以作品上的署名等为初步证据，但有相反证据予以推翻的除外。本案中，涉案图片上标注美国Getty公司的英文名称“gettyimages”及网站“视觉中国”字样，该署名构成证明美国Getty公司与汉华易美公司享有著作权权属的初步证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

双方当事人争议的焦点为：一是原告是否对案涉图片享有著作权；二是被告是否存在侵权行为；三是如果被告行为构成侵权，其是否应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。关于争议焦点一，即汉华易美公司是否享有涉案图片著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初237号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。被告：黔西南州天瑞华商资产管理有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办广发鼎尚城第**……