土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终2613号

当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明，当然对方认可的除外。本案原告主张三被告侵占其土地使用权，但经本院现场勘验，原告承包地并没有减少，且因自承包土地至今已经多年，承包地环境已经发生变化，原告所举证据不能证明三被告侵占了原告的承包土地，且被告也不予认可，故原告主张三被告归还承包土地一亩，并赔偿损失2万元，没有事实依据，本院依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀省的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘秀省提交证据：1、平乡县油召乡停西口村2016年9月6日出具的证明，拟证明修路时未占用刘秀省的承包地，也未对刘秀省补偿；2、薛建超、薛庆荣、刘建志的证人证言，拟证明其承包地有沟。薛丙金、薛丙云、薛丙水提交平乡县油召乡停西口村2016年9月2日出具的证明，拟证明分地时，薛丙金的承包地内有路，给薛丙金多分一亩地。双方提交的平乡县油召乡停西口村证明只有村委会公章，并无负责人或经办人签字，本院对村委会的证明不予认可。薛建超、薛庆荣、刘建志未到庭，本院对三人的证人证言不予

当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明，当然对方认可的除外。本案原告主张三被告侵占其土地使用权，但经本院现场勘验，原告承包地并没有减少，且因自承包土地至今已经多年，承包地环境已经发生变化，原告所举证据不能证明三被告侵占了原告的承包土地，且被告也不予认可，故原告主张三被告归还承包土地一亩，并赔偿损失2万元，没有事实依据，本院依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀省的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘秀省提交证据：1、平乡县油召乡停西口村2016年9月6日出具的证明

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2613号上诉人（原审原告）：刘秀省。委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛丙金。委托诉讼代理人：薛成玺（薛丙金之子）。被上诉人（原审被告）：薛丙水。委托诉讼代理人：薛成飞（薛丙水侄子）。被上诉人（原审被告）：薛丙云。委托诉讼代理人：郭书华（薛丙云妻子）。……