寻衅滋事；危险驾驶 （2019）粤03刑终2011号

上诉人陈某永无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某永无视国家法律，为泄愤驾驶机动车故意撞击毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某永一人犯数罪，应予并罚。对于上诉人陈某永的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某永寻衅滋事和危险驾驶的犯罪事实。上诉人陈某永及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年八月二十六日书记员　林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人陈某永无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某永无视国家法律，为泄愤驾驶机动车故意撞击毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某永一人犯数罪，应予并罚。对于上诉人陈某永的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某永寻衅滋事和危险驾驶的犯罪事实。上诉人陈某永及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2011号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某永，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月2日被羁押和刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某永犯……