寻衅滋事；危险驾驶 （2019）皖02刑终418号

上诉人尹志国任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人尹志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法两罪并罚。原判根据尹志国的犯罪事实、性质，结合其系限制刑事责任能力的人，具有坦白、赔偿并获得谅解等量刑情节对其所处刑罚适当。上诉人尹志国及其辩护人以原判已经认定并从宽处罚的情节为由提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴建平审判员　吴金华二〇一九年十一月十五日书记员　赵　悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

上诉人尹志国任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人尹志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法两罪并罚。原判根据尹志国的犯罪事实、性质，结合其系限制刑事责任能力的人，具有坦白、赔偿并获得谅解等量刑情节对其所处刑罚适当。上诉人尹志国及其辩护人以原判已经认定并从宽处罚的情节为由提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终418号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹志国，男，1981年9月12日出生于芜湖市，汉族，初中文化，户籍与住所地均在安徽省芜湖市鸠江区。因非法侵入住宅于2016年7月被行政拘留十二日并处罚款五百元。因犯开设赌场罪于2017年8月被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯……