机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第01146号

根据查明的事实，崔永凤因伤治疗所花费的医疗费用属实际发生的损失，而保险公司未提供充分有效证据证实其在签订商业保险合同时曾就非医保类用药不予赔偿一节，向投保人进行特别提示，从而充分保障投保人的选择权，故原审法院判令保险公司在商业三者险限额内给付全部医疗费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。关于误工费。崔永凤向法院提交了用人单位出具的收入证明和误工证明，证实其实际误工损失。保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据加以反驳，且法律并不限制达到退休年龄的人员继续工作并获取报酬，故保险公司所称崔永凤已达到法定退休年龄，不应再主张误工损失的上诉主张不能成立。综上，保险公司提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千六百一十八元，由崔永凤负担一百零九元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千五百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五百五十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　

根据查明的事实，崔永凤因伤治疗所花费的医疗费用属实际发生的损失，而保险公司未提供充分有效证据证实其在签订商业保险合同时曾就非医保类用药不予赔偿一节，向投保人进行特别提示，从而充分保障投保人的选择权，故原审法院判令保险公司在商业三者险限额内给付全部医疗费用，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。关于误工费。崔永凤向法院提交了用人单位出具的收入证明和误工证明，证实其实际误工损失。保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据加以反驳，且法律并不限制达到退休年龄的人员继续工作并获取报酬，故保险公司所称崔永凤已达到法定退休年龄，不应再主张误工损失的上诉主张不能成立。综上，保险公司提出的上诉请求和上诉理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01146号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）崔永凤，女，1952年4月5日出生。委托代理人王友利（崔永凤之子），1976……