融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民初817号之一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资租赁合同（回租）》第十条明确约定，在本合同履行过程中产生的一切争议，如双方协商不成，则均应提请甲方（交银租赁）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法司法解释的规定，法人注册地可以作为确认法人住所地的依据，因此系争《融资租赁合同（回租）》约定由交银租赁注册地法院管辖，于法不悖。《融资租赁合同（回租）》第二条第五项关于“租赁物符合于其它动产、不动产之上时，不改变甲方就租赁物享有的权利”的表述并不表明系争租赁物属于不动产，海右集团、晨曦集团、博大公司、丽正公司、弘聚公司亦未能提供系争租赁物属于不动产的权属证明，故其关于专属管辖的主张缺乏事实和法律依据。尽管系争《融资租赁合同（回租）》是格式合同，但第十四条第一款明确约定“本合同双方均仔细阅读了本合同所有条款，而且都已采取合理的方式提请对方注意合同中载有的、其可能承担责任的条款，并按照对方的要求，对有关

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资租赁合同（回租）》第十条明确约定，在本合同履行过程中产生的一切争议，如双方协商不成，则均应提请甲方（交银租赁）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法司法解释的规定，法人注册地可以作为确认法人住所地的依据，因此系争《融资租赁合同（回租）》约定由交银租赁注册地法院管辖，于法不悖。《融资租赁合同（回租）》第二条第五项关于“租赁物符合于其它动产、不动产之上时，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初817号之一原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：山东海右石化集团有限公司（原名：山东晨曦石油化工有限公司、山东海右石油化工有限公司），住……