债权人撤销权纠纷 （2019）最高法民终888号

该四主体与本案并无直接关联性，因此对其申请不予准许。 一审法院认为，结合双方诉辩，归纳本案争议焦点为：2016年2月24日签订的《07号土地出让补充合同》和《013号土地出让补充合同》应否撤销。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，依法行使撤销权应当符合以下条件：1.债务人放弃到期债权或无偿转让财产，且对债权人造成损害；2.债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。具体到本案而言，浩远基金行使撤销权的理由在于，盛玺公司对其负有债务，盛玺公司仅有的土地被其转让，导致浩远基金对盛玺公司的债权不能实现。一审法院认为，该理由不能成立。 首先，审理查明的事实可知，浩远基金与案外人永安信四企业同样是出于保障债权实现的目的而对盛玺公司股权进行控制，但浩远基金虽与强兴公司、利尔公司签订了股权转让协议，却并未办理相应的股权登记，尚未成为法律意义上

该四主体与本案并无直接关联性，因此对其申请不予准许。 一审法院认为，结合双方诉辩，归纳本案争议焦点为：2016年2月24日签订的《07号土地出让补充合同》和《013号土地出让补充合同》应否撤销。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，依法行使撤销权应当符合以下条件：1.债务人放弃到期债权或无偿转让财产，且对债权人造成损害；2.债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终888号 上诉人（原审原告）：重庆浩远股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号。 执行事务合伙人：重庆浩远股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沅岑，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州强兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省……