机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1129号

关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，侯建胜所驾驶的车辆未投保交强险，原审法院根据当事人请求判令由事故车辆豫P6E1**号货车的投保公司人保太康公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。人保太康公司关于应当与侯建胜在交强险限额内按比例分担责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。关于评估费问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”本案中，评估费并非因交通事故产生的直接财产损失，属于因交通事故产生的间接损

关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，侯建胜所驾驶的车辆未投保交强险，原审法院根据当事人请求判令由事故车辆豫P6E1**号货车的投保公司人保太康公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定。人保太康公司关于应当与侯建胜在交强险限额内按比例分担责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1129号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。负责人ＸＸ，经理。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄青云。被上诉人（原审原告）陶某某。法定代理人甄青云。以上二被上诉人委托代理人齐运远，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯建胜。被上诉人（原审被告）牛来松。被上诉人（原审被告……