确认合同无效纠纷 （2019）湘10民终3651号

本案属确认合同无效纠纷。双方争议焦点是：涉案补充协议是否违反法律的强制性规定、损害胡家田村1-6组的合法利益。1.涉案补充协议是在《联合开发协议书》的基础上签订的，是对《联合开发协议书》部分条款的变更补充。签订涉案补充协议经村委召开村民代表大会讨论决定，村委主要干部、村民小组组长、村民代表在会议签到册或涉案补充协议上签字，并加盖村委会印章，涉案补充协议在程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”西岭脚的山林、林地所有权权利人原为胡家田村委会，2014年12月4日虽然变更登记山林、林地所有权权利人为胡家田村1-6组，但山岭并没有分配到各组，胡家田村1-6组各组并没有独立的山岭权属证，西岭脚仍属于村农民集体所有的财产。况且除西岭脚山岭之外，黄家畔、洪家冲等处的山林、林地所有权权利人仍为胡家田村委会，胡家田村委会管理本村农民集体所有的财产并不需要胡家田村1-6组的授权。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八

本案属确认合同无效纠纷。双方争议焦点是：涉案补充协议是否违反法律的强制性规定、损害胡家田村1-6组的合法利益。1.涉案补充协议是在《联合开发协议书》的基础上签订的，是对《联合开发协议书》部分条款的变更补充。签订涉案补充协议经村委召开村民代表大会讨论决定，村委主要干部、村民小组组长、村民代表在会议签到册或涉案补充协议上签字，并加盖村委会印章，涉案补充协议在程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”西岭脚的山林、林地所有

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终3651号 上诉人（原审原告）:临武县舜峰镇胡家田村1组。 诉讼代表人：胡建春，该组组长。 上诉人（原审原告）:临武县舜峰镇胡家田村2组。 诉讼代表人：胡双国，该组组长。 上诉人（原审原告）:临武县舜峰镇胡家田村3组。 诉讼代表人：胡建新，该组组长。 上诉人（原审原告）:临武县舜峰镇胡家田村4组。 诉讼代表人：胡建红，该组组长。 ……