返还原物纠纷 （2015）二中速民终字第0111号

公民的合法的民事权益受到法律保护。本案中，茅宾为了购买苹果5手机向沈洋洋支付了相应的货款，但是沈洋洋没有能向茅宾交付约定的手机，仅返还160000元货款，故沈洋洋应承担返还剩余货款的民事责任。关于茅宾请求“沈洋洋支付茅宾的利息损失”一节，因茅宾和沈洋洋双方没有约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。在诉讼过程中，沈洋洋以与茅宾系合伙关系且金额有争议进行抗辩，但是沈洋洋对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈洋洋于本判决生效之日起10日内返还原告茅宾货款185000元；二、驳回原告茅宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告沈洋洋负担。”原审法院判决后，沈洋洋不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判给付185000元的一半为92500元。主要理由：1、该案涉及案外人杨靖携款外逃，

公民的合法的民事权益受到法律保护。本案中，茅宾为了购买苹果5手机向沈洋洋支付了相应的货款，但是沈洋洋没有能向茅宾交付约定的手机，仅返还160000元货款，故沈洋洋应承担返还剩余货款的民事责任。关于茅宾请求“沈洋洋支付茅宾的利息损失”一节，因茅宾和沈洋洋双方没有约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。在诉讼过程中，沈洋洋以与茅宾系合伙关系且金额有争议进行抗辩，但是沈洋洋对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈洋洋于本判决生效之日起10

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0111号上诉人（原审被告）沈洋洋。委托代理人李恒福，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）茅宾。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。上诉人沈洋洋因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组……