名誉权纠纷 （2017）京03民终10195号

唐人公司已经提供合法发票，相关数额亦符合本案类型案件的合理支出，法院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。五、蒋春来提交《合作协议》、部分《服务合同》、付款单据及《补充协议》、部分《服务合同》、付款单据及《补充协议》、部分《服务合同》、付款单据及补充协议、部分《服务合同书》及付款单据、部分《服务合约书》及付款单据及上述剧集付款请款汇总表、自制剧与非自制剧片酬对比表。唐人公司表示，对所涉相关合同、付款单据不持异议，均为双方经纪合同纠纷案件审理内容。就蒋春来自制的对比表格，唐人公司不予认可。法院对上述双方签署合同的真实性、合法性、关联性予以认定。但付款情况总表、片酬对比表属于蒋春来单方制作的书面陈述，法院不作为书证予以采纳，结合本案事实对其证明内容予以认定。六、蒋春来提交唐人公司针对蒋某微博解约声明在其官方微博上发布的声明截屏、声明原文及评论。唐人公司对该证据真实性不持异议。法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。七、蒋某个人声明及视频。唐人公司对该证据真实性不持异议。法院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：唐人公司与蒋某于2

唐人公司已经提供合法发票，相关数额亦符合本案类型案件的合理支出，法院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。五、蒋春来提交《合作协议》、部分《服务合同》、付款单据及《补充协议》、部分《服务合同》、付款单据及《补充协议》、部分《服务合同》、付款单据及补充协议、部分《服务合同书》及付款单据、部分《服务合约书》及付款单据及上述剧集付款请款汇总表、自制剧与非自制剧片酬对比表。唐人公司表示，对所涉相关合同、付款单据不持异议，均为双方经纪合同纠纷案件审理内容。就蒋春来自制的对比表格，唐人公司不予认可。法院对上述双方签署合同的真实性、合法性、关联性予以认定。但付款情况总表、片酬对比表属于蒋春来单方制作的书面

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10195号上诉人（原审原告）：天津唐人影视股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。法定代表人：王一，董事长。委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋春来，男，1966年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘玥，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人天津唐人影视股份有……