法定继承纠纷 （2017）京02民终12209号

经合法传唤，黄某4未到庭应诉，故视为黄某4放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。诉争房屋系黄某5死亡后王某某购买取得，依据现有证据，应认定北京市东城区香河园北里5号楼3门503号房屋系王某某个人之遗产。因王某某生前未留有合法有效之遗嘱，故对于诉争房屋应按照法定继承原则予以处理。判决：登记在王某某名下位于涉案房屋由黄某2、黄某4、黄某3和黄某1继承并按份共有：每人均取得该房屋四分之一的产权份额。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。经本院传票传唤，黄某4无故未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是黄某1要求继承45%的遗产份额应否予以支持。根据本案查明的事实，各方当事人对涉案房屋是王某某的遗产，不持异议。现王某某未留遗嘱，故其遗产应由其子女按法定继承办理。原审法院依据继承法的相关规定，确定各个继承人继承的份额是适当的，本院不持异议。黄某1以涉案房屋的购买款项系其与黄某3所出，并对被继承人尽了较多的赡养义务而要求多分遗产，因其未能充分举证，对此本院难以采信，对其上诉请求，本院不予支持。黄某4京本院传票传唤，无故未到庭

经合法传唤，黄某4未到庭应诉，故视为黄某4放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。诉争房屋系黄某5死亡后王某某购买取得，依据现有证据，应认定北京市东城区香河园北里5号楼3门503号房屋系王某某个人之遗产。因王某某生前未留有合法有效之遗嘱，故对于诉争房屋应按照法定继承原则予以处理。判决：登记在王某某名下位于涉案房屋由黄某2、黄某4、黄某3和黄某1继承并按份共有：每人均取得该房屋四分之一的产权份额。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。经本院传票传唤，黄某4无故未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是黄某1要求继承45%的遗产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12209号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年4月3日出生。委托诉讼代理人：郑万全，女，1974年12月26日出生。委托诉讼代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1964年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1966年6月19日出生。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1962年6月2……