返还原物纠纷 （2016）川01民终1784号

冯兴旺与东风公司签订的《汽车贷款合同》有效，吉盛公司在贷款合同中自愿作为担保人，担保关系成立，合法有效。在冯兴旺出现逾期还款情形下，作为担保人的吉盛公司在承担了保证责任后，可以通过诉讼、仲裁、协商等途径向冯兴旺追偿，而不应直接将冯兴旺所有、登记在尚安公司名下的案涉车辆自行委托评估价格后转卖他人。冯兴旺出具车辆处置授权委托书属实，但《车辆处置授权委托书》实为要求冯兴旺为吉盛公司的担保行为提供反担保，根据法律规定，提供反担保同担保一样，不得约定由流质内容的条款，《车辆处置授权委托书》实际为流质条款。《车辆处置授权委托书》未经冯兴旺同意，实际上让冯兴旺失去通过其他途径履行贷款合同还款义务以减少损失的可能。故吉盛公司的行为已侵犯冯兴旺的合法权益，应返还冯兴旺的案涉车辆。因案涉车辆已由吉盛公司转卖给张志宏、张华全，吉盛公司也与张志宏、张华全签订有《二手车买卖合同》，车辆现实际受控于张志宏、张华全，经原审释明，冯兴旺不要求张志宏、张华全返还车辆，故因吉盛公司事实上无法返还车辆，对冯兴旺要求吉盛公司返还车辆不予支持。冯兴旺可另行提起赔偿诉讼。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五

冯兴旺与东风公司签订的《汽车贷款合同》有效，吉盛公司在贷款合同中自愿作为担保人，担保关系成立，合法有效。在冯兴旺出现逾期还款情形下，作为担保人的吉盛公司在承担了保证责任后，可以通过诉讼、仲裁、协商等途径向冯兴旺追偿，而不应直接将冯兴旺所有、登记在尚安公司名下的案涉车辆自行委托评估价格后转卖他人。冯兴旺出具车辆处置授权委托书属实，但《车辆处置授权委托书》实为要求冯兴旺为吉盛公司的担保行为提供反担保，根据法律规定，提供反担保同担保一样，不得约定由流质内容的条款，《车辆处置授权委托书》实际为流质条款。《车辆处置授权委托书》未经冯兴旺同意，实际上让冯兴旺失去通过其他途径履行贷款合同还款义务以减少损失的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1784号上诉人（原审被告）成都吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人刘启章，董事长。委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。委托代理人祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯兴旺，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人唐荣清，彭州市九尺镇法律服务所法律……