提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云01民终1901号

虽被告陈建平不承认自己与陈红波之间存在雇佣关系，但陈红波家属（即五原告）对两者之间雇佣关系的陈述能够与被告闫辉、刘红军的陈述一致，且与原告所提交的证据一相互印证，足以认定陈红波受被告陈建平雇佣到其指定处更换石棉瓦，陈红波在作业中听从被告陈建平指挥、安排，工资由被告陈建平发放，陈红波仅提供劳动力，其与被告陈建平之间构成雇佣法律关系。被告闫辉、刘红军虽辩称房屋装修系被告刘红军个人行为，但介于二人之夫妻关系，被告刘红军所出示之证据不足以证明房屋装修系其个人行为这一观点，一审法院确认被告闫辉、刘红军与被告陈建平之间构成承包法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”，本案中，陈红波在更换石棉瓦过程中受伤、死亡，被告陈建平作为雇主应当承担赔偿责任，被告闫辉、刘红军均应作为石棉瓦更换工程的发包人承担连带赔偿责任。因陈红波伤后长期住院

虽被告陈建平不承认自己与陈红波之间存在雇佣关系，但陈红波家属（即五原告）对两者之间雇佣关系的陈述能够与被告闫辉、刘红军的陈述一致，且与原告所提交的证据一相互印证，足以认定陈红波受被告陈建平雇佣到其指定处更换石棉瓦，陈红波在作业中听从被告陈建平指挥、安排，工资由被告陈建平发放，陈红波仅提供劳动力，其与被告陈建平之间构成雇佣法律关系。被告闫辉、刘红军虽辩称房屋装修系被告刘红军个人行为，但介于二人之夫妻关系，被告刘红军所出示之证据不足以证明房屋装修系其个人行为这一观点，一审法院确认被告闫辉、刘红军与被告陈建平之间构成承包法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1901号上诉人（原审原告）：陈金，男，汉族，1965年9月5日出生。委托诉讼代理人：陈让林，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，汉族，1964年8月14日出生。委托诉讼代理人：陈让林，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋……