侵害外观设计专利权纠纷 (2014)昆知民初字第263号
裁判要旨
根据《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第十一条第二款的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为专利号为ZL200730076329.7“型材(FW8902)”的外观设计专利权人,其合法权益受法律保护,任何人未经允许,不得制造、销售与其专利产品外观相同或近似的产品。在判断外观设计是否相同或者近似时,应当以一般消费者的知识水平和认知能力为准,根据被控侵权产品与专利外观设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。从涉案专利图片来看,专利产品为铝型材横截面,该截面近似梯形,左低右高,在型材左侧板中部开始向右延伸有高低二级稍有倾斜的台阶,在第一级台阶中部连接有垂直向上的滑轨,滑轨呈向左倒置钩型设计,在第一级台阶靠右下端有一支撑条,在第一和第二级台阶连接处另有一垂直向上的滑轨,滑轨也呈向左倒置的钩型设计,倒置钩型的末端有一向左的毛条夹持槽。第一台阶靠左处以及第一与第二台阶连接处下方设有开口向下的半圆螺丝孔,较高的右竖板上方有一个方向向左的毛条夹持槽,左右竖板底部设有对称的
摘要
根据《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第十一条第二款的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为专利号为ZL200730076329.7“型材(FW8902)”的外观设计专利权人,其合法权益受法律保护,任何人未经允许,不得制造、销售与其专利产品外观相同或近似的产品。在判断外观设计是否相同或者近似时,应当以一般消费者的知识水平和认知能力为准,根据被控侵权产品与专利外观设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。从涉案专利图片来看,专利产品为铝型材横截面,该截面近似梯形,左
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆知民初字第263号原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司。住所:江苏省苏州市相城区阳澄湖中路**号。法定代表人吴明福,系该公司董事长。委托代理人吴秋星,江苏兴吴律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人华韧竹,江苏兴吴律师事务所律师,特别授权代理。被告肖书学。被告河南恒美铝业有限公司。住所:河南省郑州登封市阳城工业区。法定代表人王英磊,系该公司董事长……