确认合同无效纠纷 （2017）苏08民终1845号

合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定的。本案28户村民主张涟水县涟中灌区管理所向张炳兰转让堆堤绿化经营权系双方恶意串通，损害其合法利益。根据查明的事实，涉案堤堆使用权归被告涟水县涟中灌区管理所所有，涟水县涟中灌区管理所对该堤堆依法享有使用、管理、收益的权利。28户村民主张三被告的行为损害其合法权益既无事实依据，亦无法律依据，对其要求确认被告涟水县涟中灌区管理所与被告张炳兰签订的《涟中总干渠小李集办事处段堆堤绿化经营权转让合同》无效的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回涟水县小李集办事处殷庄村大楼组28户村民要求确认涟水县涟中灌区管理所与张炳兰于2004年3月5日签订的《涟中总干渠小李集办事处段堆堤绿化经营权转让合同》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由涟水县小李集办事处殷庄村大楼组28户村民负担。二审期间，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。另查明，经本院与上诉人谈话确认

合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定的。本案28户村民主张涟水县涟中灌区管理所向张炳兰转让堆堤绿化经营权系双方恶意串通，损害其合法利益。根据查明的事实，涉案堤堆使用权归被告涟水县涟中灌区管理所所有，涟水县涟中灌区管理所对该堤堆依法享有使用、管理、收益的权利。28户村民主张三被告的行为损害其合法权益既无事实依据，亦无法律依据，对其要求确认被告涟水县涟中灌区管理所与被告张炳兰签订的《涟中总干渠小李集办事处段堆堤绿化经营权转让合同》无效的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1845号上诉人(原审原告):涟水县小李集办事处殷庄村大楼组28户村民，住所地江苏省涟水县。诉讼代表人：洪明生，男，1952年8月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。诉讼代表人：胡素珍，女，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。诉讼代表人：洪才业，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。诉讼代表人：洪翠业，男，19……