房屋租赁合同纠纷 （2016）新31民终1503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告穆科起诉要求被告李福生支付其大院租金6215元及利息12000元。被告李福生辩称原告要求其支付大院租金6215元的诉讼请求，自1998年至今已经超过了诉讼时效，并认为被告未欠告任何费用。对于诉讼时效的问题，原告当庭认可是因为自己忘记了，但是原告又向法庭提交了其自行整理制作的原、被告于2016年6月10日的电话录音，并当庭播放了该电话录音，据此原告认为自己的诉讼请求没有超过诉讼时效。通过当庭听取电话录音，本院认为原、被告的此次通话内容未涉及有关本案的相关事实，与本案无关联性，故原告主张自己的诉讼请求未超过诉讼时效不能成立，被告抗辩意见于法有据，本院依法予以采纳。因原告提供的证据无法证明被告欠其租赁费，且超过诉讼时效，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持，其应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，遂判决：驳回原告穆科的诉讼请求。本案案件受理费256元，因适用简易程序审理减半收取128元，由原告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告穆科起诉要求被告李福生支付其大院租金6215元及利息12000元。被告李福生辩称原告要求其支付大院租金6215元的诉讼请求，自1998年至今已经超过了诉讼时效，并认为被告未欠告任何费用。对于诉讼时效的问题，原告当庭认可是因为自己忘记了，但是原告又向法庭提交了其自行整理制作的原、被告于2016年6月10日的电话录音，并当庭播放了该电话录音，据此原告认为自己的诉讼请求没有超过诉讼时效。通过当庭听取电话录音，本院认为原、被告的此次通话内容未涉及有关本案的相关事实，与本案无关联性，故原告主张自己的诉讼请求未超过诉讼时效不能成立，被告抗辩意见于法有据，本院依法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1503号上诉人（原审原告）：穆科，男，汉族，1946年10月12日出生，泽普镇建筑队退休工人，现住泽普县。被上诉人（原审被告）：李福生，男，汉族，1958年4月23日出生，个体工商户，现住泽普县。上诉人穆科因与被上诉人李福生房屋租赁合同纠纷一……