劳务合同纠纷 （2019）云0827民初571号

关于喻林郭是否应向邓礼伟支付劳务费18930元的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案邓礼伟为喻林郭所承建的房屋提供劳务，是双方的真实意思表示，本院予以确认。 涉案工程完工后，经双方结算，喻林郭尚欠邓礼伟劳务费18930元，双方均无异议，本院亦予以确认。 喻林郭尚欠邓礼伟劳务费，理应予以支付，但涉案《欠条》中约定的涉案劳务费于涉案房面修好付清。 经现场勘验，涉案房屋板面炸裂至今未修复，且根据庭审查明，涉案房屋完工时，还有剩余材料。 邓礼伟在有剩余材料时，未对涉案房屋板面炸裂进行修复，自身存在过错。 因此，喻林郭不应向邓礼伟支付劳务费18930元。 综上，邓礼伟起诉不适时，对其诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

邓礼伟与喻林郭劳务合同纠纷一审民事判决书

云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初571号原告：邓礼伟，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆市万州区人，务工，住孟连县。 被告：喻林郭（又名喻红），男，1968年10月19日出生，汉族，四川省安岳县人，务工，住孟连县。 原告邓礼伟与被告喻林郭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓礼伟、被……