机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02046号

关于案涉事故的责任及赔偿责任问题，田云夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左拐弯时，未尽安全注意义务，以致与案外人李炳华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其对案涉事故的发生应承担一定的责任；案外人李炳华夜间驾驶二轮摩托车遇有前方田云驾驶电动汽车左拐弯时，未与该车保持安全距离，其对案涉事故的发生亦应承担一定的责任。综合考虑案涉事故成因，结合案涉道路交通事故证明、询问笔录等证据，原审因此认定田云与案外人李炳华均承担案涉事故的同等责任，张昌艮不承担责任，并无不当。关于田云驾驶的电动汽车的定性问题，公安机关根据相关规定，通过查验分析，认定案涉电动汽车属于机动车，于法有据。因案涉电动汽车无法投保交强险，原审因此根据双方的过错程度，认定就张昌艮因案涉事故所致损失由田云承担50%的赔偿责任、其余损失由张昌艮自负，亦无不当。综上，田云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人田云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王

关于案涉事故的责任及赔偿责任问题，田云夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左拐弯时，未尽安全注意义务，以致与案外人李炳华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其对案涉事故的发生应承担一定的责任；案外人李炳华夜间驾驶二轮摩托车遇有前方田云驾驶电动汽车左拐弯时，未与该车保持安全距离，其对案涉事故的发生亦应承担一定的责任。综合考虑案涉事故成因，结合案涉道路交通事故证明、询问笔录等证据，原审因此认定田云与案外人李炳华均承担案涉事故的同等责任，张昌艮不承担责任，并无不当。关于田云驾驶的电动汽车的定性问题，公安机关根据相关规定，通过查验分析，认定案涉电动汽车属于机动车，于法有据。因案涉电动汽车无法投保交强险

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02046号上诉人（原审被告）田云。委托代理人田文春。被上诉人（原审原告）张昌艮。委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。上诉人田云因与被上诉人张昌艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，20……