财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第700号

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：本案一审判决是否构成重复起诉，是否违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”回归至本案，本案虽与（2013）佛顺法容民初字第1872号案件涉及了相同的当事人，也基于相同的法律事实，诉讼请求也均属于给付之诉，但是其诉讼标的是有所区别的，且两个案件的诉讼标的并不存在包含关系，同时，结合梁瑞禧在（2013）佛顺法容民初字1872

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：本案一审判决是否构成重复起诉，是否违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第700号上诉人（原审被告）杨铭毅，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）林立琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）梁瑞禧，女，1952年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。上诉人杨铭毅、林立琴与因被上……