追索劳动报酬纠纷 （2017）京02民终9234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘润录要求石化燕山分公司支付技师职务工资，其前提应当是已确定取得技师资格，但根据庭审质证，刘润录至今未取得花卉技师的资格。故刘润录要求石化燕山分公司支付职务工资的诉讼请求，缺乏事实和证据佐证，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘润录的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘润录主张石化燕山分公司应向其补发技师职务工资，石化燕山分公司则主张刘润录并未获得技师资格。刘润录并未提交劳动行政主管部门批准其获得技师资格的证据，刘润录提交的相关部门同意其晋升技师的意见基本均为1986年作出，距今已逾三十年之久，亦无其他证据显示刘润录未获得技师资格的原因，故仅凭刘润录现在提交的证据不足以证明其当时未获得技师资格是由于石化燕山分公司的过错导致。刘润录要求石化燕山分公司按照技师标准支付其工资的上诉请求，证据不足，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘润录要求石化燕山分公司支付技师职务工资，其前提应当是已确定取得技师资格，但根据庭审质证，刘润录至今未取得花卉技师的资格。故刘润录要求石化燕山分公司支付职务工资的诉讼请求，缺乏事实和证据佐证，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘润录的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘润录主张石化燕山分公司应向其补

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9234号上诉人（原审原告）：刘润录，男，1954年2月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：薛玉贵，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：胡俊才，男，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司法务部高级主管。上诉人……