买卖合同纠纷 （2018）辽01民终3153号
裁判要旨
原告系向被告联合物资公司的会员单位即沈阳九鼎国投服务有限公司申请开户并进行市场交易，双方之间达成的《协议书》对于争议的解决方式进行了约定，该条款文意清晰、不存在分歧，明确约定了原、被告发生纠纷协商不能的情况下可提交沈阳市仲裁委员会进行仲裁，此项约定可认定双方之间存在确定的仲裁条款。且该条款只是对双方争议的解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制原告权利、加重原告责任的情形，尽管该条款为格式条款，但不具有无效事由，属有效条款。综上，原告系与沈阳九鼎国投服务有限公司建立交易关系，但将九鼎服务公司作为被告起诉，系诉讼主体错误。本院考虑到沈阳九鼎国投服务有限公司与被告九鼎服务公司均系被告联合物资公司的会员单位，对于纠纷的解决均约定了仲裁管辖，故本案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏菊红的起诉。案件受理费221元（原告已预交），全部退还原告。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明：联合物资是经沈阳市皇姑区政府
摘要
上诉人魏菊红因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司、沈阳九鼎诚投服务有限公司交易合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3153号上诉人（原审原告）：魏菊红，女，汉族，1968年3月9日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人:陆顺平，系江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司（原名辽宁联合商品交易中心有限公司），住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人:李凌利，该公司经理。委托诉讼代理人：吴臻，系辽宁安行律师事务所律师。……